Vergleichsatlas

Monitore Vergleich 2026

Stand: · 26 Produkte · 6 gewichtete Kriterien + 2 nur zur Information · kein Labortest

Monitor-Datenblätter sind dort am unehrlichsten, wo sie am vergleichbarsten aussehen: Dieselbe Zeile „Reaktionszeit 1 ms“ bedeutet bei einem Hersteller einen gemessenen Grau-zu-Grau-Wechsel und beim nächsten nur eine Schwarzbild-Einblendung (MPRT), und beide Zahlen stehen im Handel nebeneinander in derselben Spalte.

Warum wir anders rechnen als die meisten Vergleichsseiten

Genauso bei der Helligkeit (typischer Wert oder HDR-Spitze?) und beim Farbraum (Abdeckung oder Farbvolumen? Über 100 % kann nur Volumen sein). Wir vergleichen 26 in Deutschland lieferbare Modelle von 133 bis rund 1.300 Euro in drei Größenklassen — 27 Zoll, 32 Zoll und 34 Zoll im 21:9-Format — ausschließlich über Angaben, die der Hersteller selbst veröffentlicht; jede Zahl trägt die URL der Seite, auf der sie steht. Die Kriterien und Gewichte sind in allen drei Klassen dieselben, ausgewertet wird aber je Klasse getrennt: Ein Ultrawide gegen einen 27-Zöller zu stellen beantwortet keine Kauffrage, die jemand wirklich hat. Wo eine Angabe fehlt oder nicht dasselbe misst wie bei den anderen, steht „k. A.“ statt einer geschätzten Zahl; die Reaktionszeit-Spalte enthält deshalb ausschließlich GtG-Werte.

Die kurze Antwort

Samsung Odyssey OLED G8 G80SH 27 Zoll (LS27HG800SUXEN)

10,0von 10 · Platz 1 von 26

Samsungs 4K-QD-OLED der Generation 2026 auf 27 Zoll: 3.840 × 2.160 bei 240 Hz, 0,03 ms GtG und ein USB-C-Anschluss, der laut Samsung bis zu 98 W liefert.

  • Bester Wert bei Bildwiederholrate
  • Bester Wert bei Panel-Technik
Bei Amazon suchen Warum? Alle Werte ansehen

Nicht für jeden der richtige. Knapp dahinter liegt Samsung Odyssey OLED G8 G80SH 32 Zoll (LS32HG800SUXEN) mit 10,0 von 10 Punkten. Welches Kriterium für Dich zählt, klärt der Kaufberater weiter unten.

Anzeige: Die Kauflinks sind Partnerlinks. An der Reihenfolge und am Ergebnis der Rechnung ändern sie nichts — wie wir damit umgehen.

Noch unentschlossen? Der Ratgeber Monitor kaufen: Größe und Auflösung gehören zusammen gedacht erklärt ohne Modellnamen, welche Angabe das Ergebnis bestimmt und welche nur groß auf dem Karton steht.

Alle 26 Produkte im Punktevergleich

Sortiert nach Gesamtscore. Seitwärts wischen für alle Kriterien — die Produktspalte bleibt stehen.

Bildschirmgröße
Warum die Bildschirmgröße den Vergleich verändert

27 Zoll passt auf praktisch jeden Schreibtisch, 32 Zoll lohnt sich vor allem mit 4K und etwas mehr Sitzabstand, 34 Zoll im 21:9-Format ersetzt zwei nebeneinandergestellte Bildschirme. Die Kriterien und Gewichte sind in allen drei Klassen dieselben, ausgewertet wird je Klasse getrennt.

Auflösung
Panel-Technik
Bildwiederholrate
Energieeffizienzklasse (EU)
Monitore: 26 Produkte, bewertet über 6 gewichtete Kriterien, sortiert nach Gesamtscore.
ProduktScorevon 10AuflösungGewicht 22/100Panel-TechnikGewicht 15/100Bildwiederholratein HzGewicht 16/100Reaktionszeit (nur GtG)in msGewicht 13/100USB-C-Ladeleistungin WGewicht 17/100Standfuß-VerstellungGewicht 17/100Farbraum DCI-P3in %Gewicht 0/100Energieeffizienzklasse (EU)Gewicht 0/100Preisca., Stand September 2026KaufenAnzeigePartnerlinks
Samsung Odyssey OLED G8 G80SH 27 Zoll (LS27HG800SUXEN)Vergleichssiegerca. 830 €10,03840×2160OLED2400,0398Höhe, Neigung, Drehung, Pivotk. A.Gca. 830 €Amazon ›
Samsung Odyssey OLED G8 G80SH 32 Zoll (LS32HG800SUXEN)ca. 950 €10,03840×2160OLED2400,0398Höhe, Neigung, Drehung, Pivotk. A.Fca. 950 €Amazon ›
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDMca. 880 €9,83840×2160OLED2400,0390Höhe, Neigung, Drehung, Pivot99k. A.ca. 880 €Amazon ›
LG UltraGear OLED 32GX870A-Bca. 1.300 €9,83840×2160OLED2400,0390Höhe, Neigung, Drehung, Pivot98,5k. A.ca. 1.300 €Amazon ›
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMRca. 930 €9,73840×2160OLED2400,0390Höhe, Neigung, Drehung99k. A.ca. 930 €Amazon ›
Dell Alienware AW3426DWca. 790 €7,73440×1440OLED2800,0315Höhe, Neigung, Drehung99Fca. 790 €Amazon ›
LG UltraGear OLED 27GS95QE-Bca. 545 €7,62560×1440OLED2400,03k. A.k. A.98,5Fca. 545 €notebooksbilliger ›auch bei Amazon
Dell UltraSharp U2725QEca. 585 €7,53840×2160IPS Black1208140Höhe, Neigung, Drehung, Pivot99Fca. 585 €Coolblue ›auch bei OTTO Office
2 weitere Händler
Dell UltraSharp U3225QEca. 752 €7,53840×2160IPS Black1208140Höhe, Neigung, Drehung, Pivot99Fca. 752 €ALTERNATE ›auch bei Amazon
AOC U32U3CVca. 484 €7,43840×2160Nano IPS60496Höhe, Neigung, Drehung, Pivot98Fca. 484 €Coolblue ›auch bei ALTERNATE
1 weiterer Händler
ASUS ProArt Display PA329CRVca. 640 €7,23840×2160IPS60596Höhe, Neigung, Drehung, Pivot98Eca. 640 €ALTERNATE ›auch bei notebooksbilliger
1 weiterer Händler
ASUS ProArt PA278CGVca. 314 €7,22560×1440IPS144590Höhe, Neigung, Drehung, Pivot95Eca. 314 €ALTERNATE ›auch bei notebooksbilliger
1 weiterer Händler
ASUS TUF Gaming VG27AQML1APreis-Leistungca. 213 €7,22560×1440Fast IPS26010Höhe, Neigung, Drehung, Pivot90Fca. 213 €ALTERNATE ›auch bei Amazon
Dell UltraSharp U3425WEca. 716 €7,13440×1440IPS Black120k. A.90Höhe, Neigung, Drehung98Fca. 716 €OTTO Office ›auch bei ALTERNATE
2 weitere Händler
AOC U27P2CAca. 310 €6,93840×2160IPS60465Höhe, Neigung, Drehung, Pivotk. A.Gca. 310 €OTTO Office ›auch bei Amazon
LG UltraGear OLED 34GS95QE-Bca. 674 €6,83440×1440OLED2400,030k. A.98,5Fca. 674 €ALTERNATE ›auch bei Amazon
LG UltraFine Ergo 32UN880K-Bca. 339 €6,63840×2160IPS60560Höhe, Neigung, Drehung, Pivot95Gca. 339 €Coolblue ›auch bei OTTO Office
3 weitere Händler
ViewSonic VG2756V-2Kca. 269 €6,52560×1440IPS60590Höhe, Neigung, Drehung, Pivotk. A.Eca. 269 €Amazon ›
ASUS ProArt Display PA34VCNVca. 500 €6,43440×1440IPS60596Höhe, Neigung, Drehungk. A.Fca. 500 €ALTERNATE ›auch bei notebooksbilliger
1 weiterer Händler
AOC Gaming Q27G3XMNca. 240 €6,32560×1440VA18010Höhe, Neigung, Drehung, Pivot101,3Gca. 240 €Coolblue ›auch bei ALTERNATE
3 weitere Händler
AOC CU34P3CVca. 281 €6,13440×1440VA100465Höhe, Neigung, Drehung92Gca. 281 €ALTERNATE ›auch bei notebooksbilliger
1 weiterer Händler
ASUS TUF Gaming VG34VQL1Bca. 295 €5,63440×1440VA165k. A.0Höhe, Neigung, Drehung90Gca. 295 €ALTERNATE ›auch bei notebooksbilliger
1 weiterer Händler
ViewSonic VG3208-4Kca. 303 €5,33840×2160VA6040Höhe, Neigung, Drehungk. A.Fca. 303 €ALTERNATE ›auch bei Amazon
ASUS TUF Gaming VG32UQA1Aca. 520 €5,03840×2160VA160k. A.0nur Neigungk. A.k. A.ca. 520 €Amazon ›
AOC CU34P2Aca. 288 €5,03440×1440VA10040Höhe, Neigung, Drehungk. A.Fca. 288 €ALTERNATE ›auch bei notebooksbilliger
1 weiterer Händler
ASUS VZ27EHFca. 133 €3,21920×1080IPS100k. A.0nur Neigungk. A.Dca. 133 €Amazon ›

„k. A.“ = keine Herstellerangabe, zählt neutral mit 5,0. Gold unterstrichen: bester belegter Wert der Spalte. Die Spalte „Kaufen“ enthält Werbelinks; die Reihenfolge ändern sie nicht. Wie wir rechnen →

Worauf kommt es Dir an?

Der Gesamtscore gewichtet 6 Kriterien so, wie sie für die meisten Käufer zählen. Zählt für Dich nur eines davon, ist das hier Deine Zeile.

Jede Zeile nennt das Gerät mit dem besten belegten Wert dieser Spalte — nicht das mit dem besten Gesamtscore. Kriterien, bei denen mehrere Geräte gleichauf liegen, stehen bewusst nicht hier: Dort gibt es nichts zu entscheiden.

Das Ergebnis in fünf Sätzen

  • Stand September 2026 ist Samsung Odyssey OLED G8 G80SH 27 Zoll (LS27HG800SUXEN) der Vergleichssieger unter 26 verglichenen Produkten der Kategorie Monitore — mit 10,0 von 10 Punkten aus 6 gewichteten Kriterien.
  • Das am stärksten gewichtete Kriterium ist Auflösung mit 22 von 100 Gewichtspunkten: Die Auflösung allein sagt nichts — erst zusammen mit der Bildschirmgröße ergibt sie die Pixeldichte, und die entscheidet, ob Schrift glatt oder kantig wirkt. Dieselben 3.840 × 2.160 ergeben laut Herstellerangaben rund 163 ppi auf 27 Zoll, aber nur rund 140 ppi auf 32 Zoll; 3.440 × 1.440 auf einem 34-Zoll-Ultrawide liegt mit rund 110 ppi praktisch gleichauf mit WQHD auf 27 Zoll (109 ppi). Deshalb bekommt 3.440 × 1.440 hier dieselbe Punktzahl wie 2.560 × 1.440: Beide beschreiben dieselbe Schärfeklasse, nur auf unterschiedlich breiten Flächen. Das ist die einzige Eigenschaft, die man später mit keiner Einstellung nachbessern kann — wer zu niedrig kauft, sieht die Pixelstruktur jeden Arbeitstag. Der ehrliche Zusatz: 4K verlangt fast immer Skalierung, und ältere Notebooks geben per HDMI oft nur 60 Hz aus.
  • Preis-Leistungs-Sieger ist ASUS TUF Gaming VG27AQML1A mit 7,2 von 10 Punkten bei einem Preis von ca. 213 € (Stand September 2026) — mechanisch ermittelt als bestes Verhältnis von Punktzahl zu Preis.
  • Für 16 der 26 Produkte fehlen mindestens eine Herstellerangabe (insgesamt 20 Werte); fehlende Werte gehen neutral mit 5,0 in die Rechnung ein und stehen in der Tabelle sichtbar als „k. A.“.
  • Alle Gewichte, jede Quelle je Wert und die vollständige Rechenformel sind auf dieser Seite und unter https://vergleichsatlas.de/methodik offengelegt; ein Labortest fand nicht statt.

Einordnung der Redaktion: drei Größenklassen, drei Sieger — und oben steht jetzt überall OLED

  • Es gibt hier bewusst keinen Gesamtsieger. Ein 34-Zoll-Ultrawide gegen einen 27-Zöller zu stellen beantwortet keine Frage, die jemand vor dem Kauf wirklich hat — wer 27 Zoll sucht, wägt 27-Zöller gegeneinander ab. Deshalb laufen in allen drei Klassen dieselben Kriterien mit denselben Gewichten, ausgewertet wird aber getrennt: 27 Zoll gewinnt der Samsung Odyssey OLED G8 G80SH (10,0), 32 Zoll sein 32-Zoll-Schwestermodell (10,0), 34 Zoll der Alienware AW3426DW (7,7). Die Punktzahlen sind zwischen den Klassen nicht vergleichbar, weil in jeder Klasse ein anderes Feld antritt.
  • Warum die OLEDs so weit vorne liegen: Die 4K-OLEDs im Feld erreichen bei jedem gewerteten Kriterium den Höchstwert oder liegen knapp darunter — 4K, 240 Hz, 0,03 ms GtG, USB-C mit 90 bis 98 W und ein Standfuß, der sich in Höhe, Neigung, Drehung und meist auch Pivot verstellen lässt. In der 27-Zoll-Klasse folgt der ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM mit 9,8, in der 32-Zoll-Klasse der LG 32GX870A-B (9,8) und der ASUS PG32UCDMR (9,7). Die Samsungs gewinnen dabei ohne DCI-P3-Angabe — das kostet sie nichts, weil die Farbraumspalte bewusst 0 Punkte trägt.
  • Für den reinen Büroarbeitsplatz sind die Rechensieger trotzdem nicht die erste Wahl. OLED-Hersteller arbeiten mit Gegenmaßnahmen gegen das Einbrennen statischer Bildinhalte wie Taskleisten und fester Fensteranordnungen; wie wirksam sie über Jahre sind, steht in keinem Datenblatt. Wer acht Stunden am Tag dieselben Fenster zeigt und das Notebook über den Monitor laden will, ist mit dem Dell UltraSharp U2725QE (27 Zoll) oder U3225QE (32 Zoll) besser beraten: IPS Black, Thunderbolt mit 140 W und kein Einbrennrisiko — für rund 250 beziehungsweise 200 Euro weniger als die Samsung-OLEDs derselben Größe.
  • Preis-Leistung je Klasse: 27 Zoll der ASUS TUF Gaming VG27AQML1A, 32 Zoll der AOC U32U3CV (7,4 Punkte für 484 Euro), 34 Zoll der ASUS ProArt PA34VCNV (6,4 Punkte für 500 Euro). Rechnerisch hätte in der Ultrawide-Klasse der AOC CU34P3CV das beste Verhältnis (6,1 Punkte für 281 Euro) — er liegt aber unter dem Median-Score des Felds, und unsere Formel lässt nur mindestens durchschnittlich bewertete Geräte antreten. Für ein knappes Budget ist er trotzdem der vernünftigste Ultrawide im Feld: 100 Hz, 4 ms GtG und USB-C mit 65 W zum niedrigsten Preis der Klasse.
  • Der Ultrawide-Sieger hat eine Lücke, die man kennen sollte: Der AW3426DW liefert an seinem einzigen USB-C-Port 15 W für Zubehör und lädt kein Notebook. Wer den Ultrawide als Dockingstation nutzen will, landet beim Dell UltraSharp U3425WE (Thunderbolt mit 90 W, 2,5-Gigabit-Netzwerk, KVM) — mit 120 statt 280 Hz.
  • Bemerkenswertester Fund über alle Klassen: Vier der 26 Hersteller-Produktseiten liefern keinen verwertbaren Reaktionszeitwert, und zwar auf drei verschiedene Arten. Der ASUS VZ27EHF wird nur mit „1 ms MPRT“ beworben; die beiden TUF-Gaming-Modelle VG32UQA1A und VG34VQL1B nennen im technischen Datenblatt überhaupt keine Reaktionszeit — beide sind ausgewiesene Gaming-Monitore; und Dell schreibt beim U3425WE eine Millisekundenzahl ohne Messverfahren, während derselbe Hersteller bei seinen 27- und 32-Zoll-UltraSharps ausdrücklich „GTG“ dazusetzt. Zwei Zahlen mit derselben Einheit sind noch lange nicht dieselbe Messung.
  • Was in diesem Feld fehlt, und warum: MSI (etwa die QD-OLEDs MPG 272URX und 322URX) sowie Gigabyte, Acer, BenQ, iiyama und Lenovo liefern auf ihren Produktseiten kein per Skript lesbares Datenblatt; sie stehen hier deshalb noch nicht. Die Esport-OLEDs mit 480 bis 540 Hz vergleichen wir auf einer eigenen Seite für OLED-Gaming-Monitore — in dieser Tabelle, deren Bildratenskala bei 240 Hz endet, bekämen sie keinen Punkt mehr als ein 240-Hz-Gerät.

Einordnung auf Basis der in der Tabelle je Wert verlinkten Herstellerangaben. Preise: 27-Zoll-Klasse von den geizhals.de-Produktseiten (04.08.2026), 32- und 34-Zoll-Klasse von den billiger.de-Produktseiten (05.08.2026), die am 30.09.2026 aufgenommenen Modelle aus den Produktfeeds deutscher Händler (September 2026). Im Labor gemessen haben wir nichts.

So haben wir gewichtet — alle 8 Kriterien mit Begründung
KriteriumGewichtMessungWarum kaufentscheidend
Auflösung22/1001920×1080 = 3 · 2560×1440 = 7 · 3440×1440 = 7 · 3840×2160 = 10 PunkteDie Auflösung allein sagt nichts — erst zusammen mit der Bildschirmgröße ergibt sie die Pixeldichte, und die entscheidet, ob Schrift glatt oder kantig wirkt. Dieselben 3.840 × 2.160 ergeben laut Herstellerangaben rund 163 ppi auf 27 Zoll, aber nur rund 140 ppi auf 32 Zoll; 3.440 × 1.440 auf einem 34-Zoll-Ultrawide liegt mit rund 110 ppi praktisch gleichauf mit WQHD auf 27 Zoll (109 ppi). Deshalb bekommt 3.440 × 1.440 hier dieselbe Punktzahl wie 2.560 × 1.440: Beide beschreiben dieselbe Schärfeklasse, nur auf unterschiedlich breiten Flächen. Das ist die einzige Eigenschaft, die man später mit keiner Einstellung nachbessern kann — wer zu niedrig kauft, sieht die Pixelstruktur jeden Arbeitstag. Der ehrliche Zusatz: 4K verlangt fast immer Skalierung, und ältere Notebooks geben per HDMI oft nur 60 Hz aus.
USB-C-Ladeleistung17/100Skala 0–100 W, mehr ist besserEin Monitor, der das Notebook über dasselbe Kabel lädt, ersetzt Dockingstation und Netzteil — das ist im Homeoffice der spürbarste Alltagsunterschied und kostet im Nachkauf mehr als die Preisdifferenz zwischen zwei Monitoren. Entscheidend ist nicht der USB-C-Anschluss, sondern die deklarierte Watt-Zahl: 65 W laden ein sparsames Ultrabook, ein leistungsstarkes Notebook zieht unter Last mehr, als der Monitor nachliefert. 0 W bedeutet in unserer Tabelle, dass die Anschlussliste des Herstellers keinen stromliefernden USB-C-Port enthält.
Standfuß-Verstellung17/100nur Neigung = 2 · Neigung + Drehung = 4 · Höhe + Neigung = 7 · Höhe, Neigung, Drehung = 9 · Höhe, Neigung, Drehung, Pivot = 10 PunkteEin Monitor, der sich nicht in der Höhe verstellen lässt, zwingt den Kopf dauerhaft in eine Haltung, die der Schreibtisch vorgibt — bei acht Stunden täglich ist das die Eigenschaft, die man am längsten spürt, und sie lässt sich nur durch einen gekauften Monitorarm nachrüsten. Wir werten die Verstellwege, die der Hersteller im Datenblatt deklariert, nicht das Wort „ergonomisch“ aus dem Werbetext. Wer auf einen VESA-Arm umsteigen will, prüft zusätzlich das Lochmaß: 75×75 mm statt der verbreiteten 100×100 mm schränkt die Auswahl ein.
Bildwiederholrate16/100Skala 60–240 Hz, mehr ist besserDie Hertz-Zahl ist die am ehrlichsten vergleichbare Angabe im ganzen Datenblatt — sie ist technisch definiert und wird von allen 26 Geräten im Vergleich beziffert. Sie entscheidet, wie flüssig Mauszeiger, Scrollen und Spiele wirken; oberhalb von 240 Hz sättigt der wahrnehmbare Gewinn für die meisten Menschen, weshalb unsere Skala dort endet und schnellere Panels die volle Punktzahl bekommen — der Alienware AW3426DW mit 280 Hz ebenso wie der ASUS TUF VG27AQML1A mit 260 Hz. Achtung beim Kauf: Der Höchstwert gilt oft nur über DisplayPort, per HDMI liegt er bei einigen Geräten niedriger — der Dell UltraSharp U3425WE schafft 120 Hz über DisplayPort und 100 Hz über HDMI.
Panel-Technik15/100TN = 3 · VA = 6 · IPS = 8 · Fast IPS = 8 · Nano IPS = 8 · IPS Black = 9 · OLED = 10 PunkteDie Panel-Technik entscheidet über Blickwinkelstabilität und Schwarzwert und lässt sich nicht per Menü ändern: TN ist billig und blickwinkelschwach, VA liefert mehr Kontrast bei trägeren Dunkelwechseln, IPS ist der farbstabile Standard, OLED schaltet praktisch verzögerungsfrei und stellt echtes Schwarz dar. Wir werten die Bauart, die der Hersteller im Datenblatt deklariert — „Fast IPS“ und „Nano IPS“ bekommen dieselben Punkte wie IPS, weil ihr Vorteil in der Schaltzeit beziehungsweise im Farbraum liegt und beides bereits als eigene Spalte geführt wird. Dells „IPS Black“ steht einen Punkt höher, weil der Hersteller dafür ein deklariertes Kontrastverhältnis von 3000:1 statt der üblichen 1000:1 angibt.
Reaktionszeit (nur GtG)13/100Skala 0,03–8 ms, weniger ist besserHier steckt die wichtigste Falle der Kategorie: Hersteller mischen zwei völlig verschiedene Messungen. GtG (Grey-to-Grey) misst, wie lange ein Pixel für den Farbwechsel braucht; MPRT (Moving Picture Response Time, bei Acer „VRB“, bei ASUS „ELMB“) beschreibt dagegen, wie lange ein Bild sichtbar bleibt — dieser Wert entsteht durch Einblenden von Schwarzbildern, kostet Helligkeit und sagt über die Trägheit des Panels nichts aus. In diese Spalte kommen deshalb ausschließlich GtG-Werte. Vier der 26 Geräte bleiben dadurch leer, aus drei verschiedenen Gründen: Der ASUS VZ27EHF wird nur mit „1 ms MPRT“ beworben, die beiden TUF-Gaming-Modelle nennen im Datenblatt überhaupt keine Reaktionszeit, und Dell schreibt beim U3425WE eine Millisekundenzahl ohne Messverfahren dazu. Wer GtG und MPRT verwechselt, kauft ein träges Panel mit einer sehr kleinen Zahl auf dem Karton.
Farbraum DCI-P30/100Skala 70–100 %, mehr ist besserFür Bildbearbeitung ist die Farbraumabdeckung die zentrale Größe — trotzdem geht sie hier bewusst mit 0 Punkten in die Wertung ein, und zwar aus zwei Gründen. Erstens ist nur für 17 der 26 Geräte überhaupt ein DCI-P3-Wert belegt — Samsung etwa nennt für keinen seiner beiden OLEDs im Feld einen; ein Kriterium, bei dem die halbe Tabelle schweigt, verteilt Punkte, statt etwas zu messen. Zweitens messen die genannten Zahlen nicht dasselbe: AOC gibt für den Q27G3XMN 101,3 % an — mehr als 100 % kann keine Abdeckung sein, das ist ein Farbvolumen (die Fläche des Panel-Farbraums im Verhältnis zum Zielfarbraum), während ASUS und Dell Abdeckungswerte nennen, Dell zusätzlich mit dem Messstandard CIE 1976. Wir zeigen die Angaben als Information samt Quelle und lassen sie die Reihenfolge nicht bestimmen.
Energieeffizienzklasse (EU)0/100A = 10 · B = 9 · C = 7 · D = 6 · E = 4 · F = 3 · G = 1 PunkteJeder in der EU verkaufte Monitor trägt seit März 2021 ein Energielabel mit der Skala A bis G (Verordnung (EU) 2019/2013 für elektronische Displays) — bei Monitoren liegt praktisch das gesamte Angebot im unteren Teil dieser Skala, ein G ist hier also kein Ausreißer, sondern die Regel. Die Klasse zählt bei uns nicht mit: Belegt ist sie für 22 der 26 Geräte — teils von der Herstellerseite, meist aus der EU-Datenbank EPREL —, und im ganzen Feld liegen die belegten Klassen zwischen D und G. Ein Kriterium, bei dem vier Geräte schweigen und der Rest auf vier Buchstaben am unteren Skalenende zusammenrückt, trennt kaum. Verbindlich ist ohnehin das Label am Verkaufsort und das Produktdatenblatt in EPREL — dort steht die Klasse für jedes Modell, auch für die vier, die hier „k. A.“ zeigen.

Die 6 Gewichte oben ergeben zusammen 100 und sind für Monitore redaktionell gesetzt — jedes mit der Begründung daneben. Wie daraus der Score entsteht →

Größenklassen, Panel-Techniken und Anschlusskonzepte

Vier Entscheidungen legen fest, was ein Monitor kann: die Größenklasse, die Panel-Technik, die Auflösung dazu — und die Frage, ob der Bildschirm gleichzeitig die Dockingstation ersetzt. Jede Variante hat einen Preis, der im Datenblatt steht.

VarianteTypisch gewählt fürEinordnung
27 Zollauch: 16:9, meist WQHD oder 4KDer Normalfall: Büro, Studium, gemischte Nutzung, kleine bis mittlere SchreibtischePasst auf praktisch jeden Tisch und ist die günstigste Klasse — dafür wird 4K auf dieser Fläche zur Skalierungsfrage: Laut Dell sind es rund 163 Pixel pro Zoll, und ohne eine Skalierung von 125 bis 150 % wird Schrift so klein, dass man näher heranrückt, statt den Gewinn zu haben. Wer die Skalierung scheut, landet faktisch bei WQHD.
32 Zollauch: 16:9, im Feld durchgehend 4KZwei Fenster nebeneinander, Tabellen, BildbearbeitungMit rund 140 ppi (Herstellerangabe bei ASUS, AOC und Dell) ist 4K hier auch ohne Skalierung lesbar, und die Fläche reicht für zwei ausgewachsene Fenster — dafür braucht die Klasse Sitzabstand: Steht ein 32-Zöller so nah wie ein 27-Zöller, wandert der Blick nicht mehr, sondern der Kopf. Wer eine flache Tischplatte an der Wand hat, sollte vorher messen.
34 Zoll Ultrawideauch: 21:9, 3.440 × 1.440, meist gekrümmtEin Bildschirm statt zwei, Videoschnitt, breite Zeitleisten, TabellenErsetzt zwei nebeneinandergestellte Monitore ohne Rahmen in der Mitte, bei rund 110 ppi — dafür ist das Format der Grund für den häufigsten Ärger: Viele Spiele und praktisch alle Filme und Videos liegen in 16:9 vor und erscheinen mit schwarzen Balken links und rechts. Und die Pixeldichte entspricht der von WQHD auf 27 Zoll, nicht der von 4K.
IPS-Panelauch: auch Fast IPS, Nano IPS, IPS BlackBüro, Bildbearbeitung, gemischte NutzungFarbstabil aus jedem Blickwinkel und im Feld der Standard — dafür der schwächste Schwarzwert: Der übliche deklarierte Kontrast liegt bei 1000:1, im abgedunkelten Raum wirkt Schwarz eher dunkelgrau.
VA-PanelFilme, kontrastreiche Inhalte, dunkle RäumeDeutlich höherer deklarierter Kontrast (im Feld 2500:1 bis 4000:1 statt 1000:1) — dafür verschiebt sich die Farbdarstellung schon bei mäßig seitlicher Betrachtung, und dunkle Bildwechsel sind bauartbedingt träger, als die GtG-Zahl vermuten lässt.
OLED-PanelGaming, Film, wer maximalen Kontrast willSelbstleuchtende Pixel, echtes Schwarz und Schaltzeiten, die kein LCD erreicht — dafür die niedrigsten typischen Helligkeiten im Feld (250 bis 300 cd/m² laut Samsung und LG) und der höchste Preis pro Zoll. Für statische Fensteranordnungen über Jahre ist die Technik nicht ausgelegt.
Mini-LED-Hintergrundbeleuchtungauch: meist auf VA-BasisHDR-Inhalte, helle RäumeZonenweise gedimmte LED-Beleuchtung bringt HDR-Helligkeit auf ein LCD (im Feld: 336 Zonen, 700 cd/m²) — an harten Hell-Dunkel-Kanten kann die Zonensteuerung sichtbare Aufhellungen erzeugen, und sie kostet Aufpreis gegenüber demselben Panel ohne Dimmzonen.
Monitor mit USB-C-Dockauch: USB-C mit Power Delivery, teils ThunderboltNotebook-Arbeitsplatz, Homeoffice, wechselnde GeräteEin Kabel für Bild, Daten, Netzwerk und Strom macht die Dockingstation überflüssig — die Ladeleistung muss aber zum Notebook passen (im Feld 60 bis 140 W), und die Geräte kosten Aufpreis gegenüber demselben Panel ohne Hub. Wie klein dieser Aufpreis sein kann, zeigen die beiden AOC-Ultrawides CU34P3CV und CU34P2A: gleiches Panel, gleiche 100 Hz, wenige Euro Unterschied — einer lädt das Notebook, der andere nicht.

Zuerst fällt die Entscheidung über die Größe, denn sie bestimmt den Platzbedarf und den Sitzabstand; erst danach lohnt der Blick auf Panel-Technik, Bildrate und Anschlüsse. Unsere Rechnung folgt genau dieser Reihenfolge: gleiche Kriterien und Gewichte in allen drei Klassen, aber ein eigener Vergleichssieger je Klasse. Warum der Rechensieger nicht für jeden der richtige ist, steht im Redaktionsfazit.

Einordnungswerte

Zur Einordnung der Tabelle: So sieht die Datenlage in diesem Vergleichsfeld aus — und genau diese Lücken sind der Grund für unsere Gewichte.

Preisspanne der 26 Modelle

133–1.300 €

Circa-Angaben, keine Kaufpreise. Je Klasse: 27 Zoll 133–880 €, 32 Zoll 303–1.300 €, 34 Zoll Ultrawide 281–790 €. Die OLED-Modelle setzen in jeder Klasse die Obergrenze.

Pixeldichte 27 Zoll

109 ppi (WQHD) bzw. 163 ppi (4K)

Beides Herstellerangaben: 109 ppi nennt ASUS für den ProArt PA278CGV, 163 ppi Dell für den UltraSharp U2725QE. Full HD auf 27 Zoll gibt ASUS nicht in ppi an, sondern als Pixelabstand von 0,311 mm — daraus errechnen sich rund 82 ppi (eigene Umrechnung, keine Herstellerangabe).

Pixeldichte 32 Zoll (4K)

140 ppi

Übereinstimmend von drei Herstellern auf der eigenen Produktseite genannt: ASUS (PA329CRV), AOC (U32U3CV) und Dell (U3225QE). 4K auf 32 Zoll ist damit deutlich weniger dicht als 4K auf 27 Zoll — und genau deshalb ohne Skalierung besser lesbar.

Pixeldichte 34 Zoll Ultrawide

110 ppi

Herstellerangabe bei AOC (CU34P3CV) und Dell (U3425WE) für 3.440 × 1.440. Praktisch dieselbe Schärfe wie WQHD auf 27 Zoll — die Breite kommt dazu, die Detailauflösung nicht.

Geräte mit GtG-Angabe

22 von 26

Vier Hersteller-Produktseiten nennen keinen GtG-Wert: eine bewirbt nur MPRT (ASUS VZ27EHF), zwei nennen gar keine Reaktionszeit (die beiden TUF-Gaming-Modelle), eine eine Millisekundenzahl ohne Messverfahren (Dell U3425WE).

Geräte mit DCI-P3-Angabe

17 von 26

Und die Angaben messen nicht dasselbe: 101,3 % kann keine Abdeckung sein, sondern ist ein Farbvolumen. Deshalb geht die Spalte mit 0 Punkten in die Wertung.

Geräte mit Energieeffizienzklasse

22 von 26

Die EU-Skala für elektronische Displays reicht von A bis G; im Feld belegt sind ausschließlich D bis G, die meisten Geräte liegen bei F. Verbindlich ist das Label am Verkaufsort und das EPREL-Datenblatt.

USB-C-Ladeleistung im Feld

0–140 W

Acht der 26 Geräte haben laut Anschlussliste gar keinen stromliefernden USB-C-Port, beim Alienware AW3426DW liefert der einzige USB-C-Port 15 W nach unten und lädt kein Notebook, beim LG 27GS95QE-B nennt der Hersteller die Anschlüsse überhaupt nicht.

Quelle: Eigene Auszählung der in der Tabelle je Wert verlinkten Herstellerseiten. Preise: 27-Zoll-Klasse von den geizhals.de-Produktseiten (abgerufen am 04.08.2026), 32- und 34-Zoll-Klasse von den billiger.de-Produktseiten (abgerufen am 05.08.2026); die sechs am 30.09.2026 aufgenommenen Modelle aus den Produktfeeds deutscher Händler (notebooksbilliger, ALTERNATE, Coolblue, expert, OTTO Office) vom September 2026.

Die Produkte im Detail

Platz 1Vergleichssieger

Samsung Odyssey OLED G8 G80SH 27 Zoll (LS27HG800SUXEN)

10,0von 10 Punkten

Samsungs 4K-QD-OLED der Generation 2026 auf 27 Zoll: 3.840 × 2.160 bei 240 Hz, 0,03 ms GtG und ein USB-C-Anschluss, der laut Samsung bis zu 98 W liefert. Der Standfuß verstellt Höhe (120 mm), Neigung, Drehung und Pivot. Einen DCI-P3-Wert nennt die deutsche Produktseite nicht, die Energieeffizienzklasse ist G.

Stärken

  • + 4K auf 27 Zoll bei 240 Hz, OLED mit 0,03 ms GtG
  • + USB-C mit bis zu 98 W laut Samsung
  • + Voller Standfuß: Höhe (120 mm), Neigung, Drehung, Pivot

Schwächen

  • – Kein DCI-P3-Wert auf der deutschen Produktseite
  • – Energieeffizienzklasse G, 4K verlangt auf 27 Zoll praktisch immer Skalierung

Ohne belegte Angabe (1): Farbraum DCI-P3 — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Bei Amazon suchen →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 830 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 2

Samsung Odyssey OLED G8 G80SH 32 Zoll (LS32HG800SUXEN)

10,0von 10 Punkten

Das 32-Zoll-Schwestermodell des G80SH: 4K-QD-OLED mit 240 Hz, 0,03 ms GtG und USB-C mit bis zu 98 W laut Samsung. Der Standfuß verstellt Höhe (120 mm), Neigung, Drehung und Pivot. Als einziges der Samsung-OLEDs im Vergleich trägt er die Energieeffizienzklasse F statt G; einen DCI-P3-Wert nennt die Produktseite nicht.

Stärken

  • + 4K-OLED mit 240 Hz auf 32 Zoll, 0,03 ms GtG
  • + USB-C mit bis zu 98 W laut Samsung
  • + Höhe (120 mm), Neigung, Drehung und Pivot

Schwächen

  • – Kein DCI-P3-Wert auf der deutschen Produktseite
  • – Teurer als die LCD-Modelle der Klasse

Ohne belegte Angabe (1): Farbraum DCI-P3 — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Bei Amazon suchen →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 950 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 3

ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM

9,8von 10 Punkten

4K-QD-OLED auf 26,5 Zoll mit 240 Hz und 0,03 ms GtG. ASUS nennt 99 % DCI-P3, USB-C mit 90 W Ladeleistung und einen Standfuß mit Höhe (0–110 mm), Neigung, Drehung und Pivot — damit ist es das einzige Gerät der 27-Zoll-Klasse mit OLED, 4K und belegter Farbraumangabe zugleich. Eine Energieeffizienzklasse steht auf der Herstellerseite nicht.

Stärken

  • + 4K-OLED mit 240 Hz und 0,03 ms GtG
  • + 99 % DCI-P3 laut ASUS
  • + USB-C mit 90 W, Standfuß mit Höhe, Neigung, Drehung, Pivot

Schwächen

  • – Keine Energieeffizienzklasse auf der Herstellerseite
  • – Teuerstes Gerät der 27-Zoll-Klasse

Ohne belegte Angabe (1): Energieeffizienzklasse (EU) — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Bei Amazon suchen →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 880 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 4

LG UltraGear OLED 32GX870A-B

9,8von 10 Punkten

LGs Dual-Mode-OLED: 4K bei 240 Hz oder Full HD bei 480 Hz, umschaltbar über das Menü. Dazu 0,03 ms GtG, 98,5 % DCI-P3 (typ.), USB-C mit 90 W und ein Standfuß mit Höhe (110 mm), Neigung, Drehung und Pivot. In die Wertung geht der 4K-Wert von 240 Hz ein; die 480 Hz gelten nur bei Full HD. Mit rund 1.300 Euro das teuerste Gerät der 32-Zoll-Klasse.

Stärken

  • + 4K mit 240 Hz oder Full HD mit 480 Hz (Dual-Mode)
  • + 98,5 % DCI-P3 (typ.) und 0,03 ms GtG
  • + USB-C mit 90 W, Standfuß mit Höhe, Neigung, Drehung, Pivot

Schwächen

  • – Teuerstes Gerät der 32-Zoll-Klasse
  • – 480 Hz nur bei Full-HD-Auflösung

Ohne belegte Angabe (1): Energieeffizienzklasse (EU) — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Bei Amazon suchen →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 1.300 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 5

ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMR

9,7von 10 Punkten

4K-QD-OLED auf 31,5 Zoll mit 240 Hz, 0,03 ms GtG und 99 % DCI-P3 laut ASUS. USB-C liefert 90 W. Der Standfuß verstellt Höhe (0–80 mm), Neigung und Drehung, aber kein Pivot — und die Höhenverstellung ist deutlich kürzer als bei den Samsung- und LG-OLEDs der Klasse. Eine Energieeffizienzklasse nennt ASUS nicht.

Stärken

  • + 4K-OLED mit 240 Hz und 0,03 ms GtG
  • + 99 % DCI-P3 laut ASUS
  • + USB-C mit 90 W

Schwächen

  • – Kein Pivot, nur 80 mm Höhenverstellung
  • – Keine Energieeffizienzklasse auf der Herstellerseite

Ohne belegte Angabe (1): Energieeffizienzklasse (EU) — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Bei Amazon suchen →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 930 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 6

Dell Alienware AW3426DW

7,7von 10 Punkten

34-Zoll-QD-OLED im Format 21:9 mit 3.440 × 1.440 bei 280 Hz und 0,03 ms GtG (extremer Modus), 99 % DCI-P3 nach CIE 1976. Der Standfuß verstellt Höhe (110 mm), Neigung und Drehung, kein Pivot. Der USB-C-Port liefert nur 15 W nach unten — ein Notebook lädt er nicht. Energieeffizienzklasse F.

Stärken

  • + 280 Hz — die höchste Bildrate der Ultrawide-Klasse
  • + OLED mit 0,03 ms GtG und 99 % DCI-P3 (CIE 1976)
  • + Höhe (110 mm), Neigung und Drehung

Schwächen

  • – USB-C nur mit 15 W als Downstream-Port, kein Notebook-Laden
  • – Kein Pivot
Bei Amazon suchen →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 790 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
LG UltraGear OLED 27GS95QE-B — Produktbild
Platz 7

LG UltraGear OLED 27GS95QE-B

7,6von 10 Punkten

Der günstigste OLED der 27-Zoll-Klasse: WQHD bei 240 Hz, 0,03 ms GtG und ein deklariertes Kontrastverhältnis von 1.500.000:1 — Werte, die kein LCD im Feld erreicht. Auffällig ist, was auf der deutschen Produktseite fehlt: LG listet dort weder die Anschlüsse noch die Verstellwege des Standfußes, weshalb zwei Zellen dieses Geräts als „k. A.“ neutral in die Rechnung eingehen. Die typische Helligkeit gibt LG mit 275 cd/m² an — OLED-typisch niedrig.

Produktbild: notebooksbilliger

Stärken

  • + OLED mit 0,03 ms GtG und 240 Hz
  • + Kontrastverhältnis 1.500.000:1 laut Hersteller, VESA DisplayHDR True Black 400
  • + 240 Hz — in der 27-Zoll-Klasse nur vom ASUS TUF VG27AQML1A übertroffen

Schwächen

  • – Keine Anschlussübersicht auf der deutschen Produktseite — die USB-C-Ladeleistung bleibt „k. A.“ und geht neutral in die Wertung ein
  • – Keine Angaben zu Höhenverstellung, Drehung oder Pivot auf der Herstellerseite
  • – 275 cd/m² typische Helligkeit — OLED-typisch niedrig
  • – WQHD statt 4K — die beiden 4K-OLEDs der Klasse kosten allerdings rund 300 Euro mehr

Ohne belegte Angabe (2): USB-C-Ladeleistung, Standfuß-Verstellung — jeweils neutral mit 5,0 gewertet.

Preis bei notebooksbilliger prüfen →Auch bei Amazon →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 545 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Dell UltraSharp U2725QE — Produktbild
Platz 8

Dell UltraSharp U2725QE

7,5von 10 Punkten

Das vollständigste Datenblatt im Vergleich: 4K bei 120 Hz auf einem IPS-Black-Panel mit deklarierten 3000:1, 99 % DCI-P3, Thunderbolt-4-Hub mit bis zu 140 W Ladeleistung, voller Standfußverstellung — und als eines von zwei Geräten mit angegebener Energieeffizienzklasse (F). Bei der Reaktionszeit nennt Dell zwei GtG-Werte: 5 ms im schnellen Modus und 8 ms regulär; wir werten den regulären Wert.

Produktbild: Coolblue

Stärken

  • + 4K bei 120 Hz — unter den 27-Zoll-LCDs im Feld einmalig
  • + Thunderbolt 4 mit bis zu 140 W Ladeleistung, dazu 2,5-GbE-Netzwerk
  • + 99 % DCI-P3 und IPS Black mit 3000:1 nativem Kontrast
  • + Energieeffizienzklasse vom Hersteller angegeben (F)

Schwächen

  • – 8 ms GtG im regulären Modus — der trägste belegte Wert im Vergleich
  • – Teuerstes LCD der 27-Zoll-Klasse
Preis bei Coolblue prüfen →Auch bei OTTO Office →
Wo gibt es das noch? (2)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 585 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 9

Dell UltraSharp U3225QE

7,5von 10 Punkten

Das vollständigste Datenblatt der 32-Zoll-Klasse: 4K bei 120 Hz, IPS Black mit 3.000:1, 99 % DCI-P3, Thunderbolt 4 mit bis zu 140 W, volle Verstellung und eine ausgewiesene Energieeffizienzklasse. Dell nennt zwei GtG-Werte — 5 ms im schnellen Modus, 8 ms regulär; gewertet wird der reguläre.

Stärken

  • + 4K bei 120 Hz auf IPS Black mit deklarierten 3.000:1
  • + Thunderbolt 4 mit bis zu 140 W Ladeleistung
  • + 99 % DCI-P3 (CIE 1976) laut Datenblatt
  • + Energieeffizienzklasse vom Hersteller angegeben (F)

Schwächen

  • – 8 ms GtG im Normalmodus (5 ms im schnellen Modus) — der trägste belegte Wert der Klasse
  • – Teuerstes LCD im gesamten Vergleich
Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei Amazon →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 752 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
AOC U32U3CV — Produktbild
Platz 10

AOC U32U3CV

7,4von 10 Punkten

AOCs Graphic-Pro-Modell ist das vollständigste Datenblatt der 32-Zoll-Klasse unterhalb von Dell: Nano-IPS mit 4K, 98 % DCI-P3, 4 ms GtG, 96 W USB-C samt KVM und Netzwerkfunktionen, dazu die Energieeffizienzklasse F direkt auf der Herstellerseite. Was fehlt, ist Tempo: 60 Hz und 1.000:1 statischer Kontrast.

Produktbild: Coolblue

Stärken

  • + USB-C-Dock mit 96 W Ladeleistung und KVM-Umschalter
  • + 98 % DCI-P3 und 100 % sRGB laut Hersteller, Delta E < 2
  • + Volle Verstellung: 150 mm Höhe, Neigung, Drehung, Pivot ±90°
  • + Energieeffizienzklasse vom Hersteller angegeben (F)

Schwächen

  • – Nur 60 Hz — für Spiele die schwächste Wahl der 32-Zoll-Klasse
  • – Deklarierter statischer Kontrast 1.000:1, also der übliche IPS-Wert ohne Local Dimming
Preis bei Coolblue prüfen →Auch bei ALTERNATE →
Wo gibt es das noch? (1)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 484 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
ASUS ProArt Display PA329CRV — Produktbild
Platz 11

ASUS ProArt Display PA329CRV

7,2von 10 Punkten

Das Farbarbeitsgerät der 32-Zoll-Klasse: 4K mit 98 % DCI-P3, 96 W USB-C, Daisy-Chain über DisplayPort und voller Standfußverstellung. ASUS beziffert 5 ms GtG und 60 Hz — ehrlich ausgewiesen, aber der langsamste Wert unter den belegten Angaben der Klasse. Eine Energieeffizienzklasse nennt die Produktseite nicht.

Produktbild: notebooksbilliger

Stärken

  • + 98 % DCI-P3 und 100 % sRGB, Farbabweichung Delta E ≤ 2 laut Hersteller
  • + USB-C mit 96 W, dazu DisplayPort-Daisy-Chain und zweimal HDMI 2.1
  • + Volle Verstellung inklusive 130 mm Höhenweg und Pivot
  • + Deklarierter Maximalkontrast 3.000:1

Schwächen

  • – 5 ms GtG bei 60 Hz — für Spiele die falsche Wahl der Klasse
  • – Keine Energieeffizienzklasse auf der Herstellerseite
Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei notebooksbilliger →
Wo gibt es das noch? (1)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 640 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
ASUS ProArt PA278CGV — Produktbild
Platz 12

ASUS ProArt PA278CGV

7,2von 10 Punkten

Das Gerät für Bildbearbeitung, das nicht auf Tempo verzichtet: 95 % DCI-P3 und 100 % sRGB bei 144 Hz, dazu USB-C mit 90 W, 150 mm Höhenverstellung und ein deklarierter Maximalkontrast von 3000:1. Die Reaktionszeit gibt ASUS mit 5 ms GtG an — ehrlich beziffert, aber langsamer als die reinen Gaming-Panels im Feld.

Produktbild: notebooksbilliger

Stärken

  • + 95 % DCI-P3 und 100 % sRGB laut Datenblatt
  • + USB-C mit 90 W Ladeleistung
  • + 144 Hz — für ein Farbarbeits-Panel ungewöhnlich hoch
  • + Größter Höhenverstellweg im Feld (0–150 mm), Drehung und Pivot

Schwächen

  • – 5 ms GtG — deutlich träger als die 1-ms-Geräte im Vergleich
  • – WQHD statt 4K, was bei Bildbearbeitung die nutzbare Detailansicht begrenzt
Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei notebooksbilliger →
Wo gibt es das noch? (1)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 314 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 13Preis-Leistungs-Sieger

ASUS TUF Gaming VG27AQML1A

7,2von 10 Punkten

Das schnellste LCD im Feld: 260 Hz und 1 ms GtG auf einem Fast-IPS-Panel mit WQHD, dazu 400 cd/m² und ein Standfuß mit allen vier Verstellwegen inklusive 130 mm Höhenweg. Anschlussseitig bleibt es bei DisplayPort und zweimal HDMI — einen stromliefernden USB-C-Port gibt es nicht, der Monitor lädt also kein Notebook.

Stärken

  • + 260 Hz — höchste Bildwiederholrate der 27-Zoll-Klasse
  • + 1 ms GtG (nicht MPRT) laut Herstellerdatenblatt
  • + Volle Verstellung: Höhe 0–130 mm, Neigung, Drehung, Pivot
  • + 400 cd/m² typische Helligkeit und 90 % DCI-P3

Schwächen

  • – Kein USB-C — kein Laden und keine Ein-Kabel-Lösung fürs Notebook
  • – Energieeffizienzklasse auf der Herstellerseite nicht angegeben
Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei Amazon →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 213 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Dell UltraSharp U3425WE — Produktbild
Platz 14

Dell UltraSharp U3425WE

7,1von 10 Punkten

Der Arbeitsplatz-Ultrawide: 3.440 × 1.440 bei 120 Hz auf IPS Black, Thunderbolt 4 mit 90 W, 2,5-Gigabit-Netzwerk, KVM und 98 % DCI-P3. Eine Besonderheit im Vergleich zu den 27- und 32-Zoll-Dells: Dort steht ausdrücklich „8 ms GTG“, hier nur „Antwortzeitdetails 8 ms (Normalmodus)“ ohne Messverfahren — also „k. A.“ statt einer Zahl, die dasselbe zu messen vorgibt.

Produktbild: notebooksbilliger

Stärken

  • + IPS Black bei 120 Hz — die einzige Kombination dieser Art unter den Ultrawides im Feld
  • + Thunderbolt 4 mit bis zu 90 W, 2,5-GbE-Netzwerk und KVM
  • + 98 % DCI-P3 und 100 % sRGB laut Datenblatt, 150 mm Höhenverstellung

Schwächen

  • – Dell nennt 8 ms (Normalmodus) und 5 ms (schneller Modus), auf dieser Produktseite aber ohne die Angabe GtG — die Spalte bleibt deshalb leer
  • – Kein Pivot und keine Energieeffizienzklasse auf der Produktseite

Ohne belegte Angabe (1): Reaktionszeit (nur GtG) — jeweils neutral mit 5,0 gewertet.

Preis bei OTTO Office prüfen →Auch bei ALTERNATE →
Wo gibt es das noch? (2)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 716 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
AOC U27P2CA — Produktbild
Platz 15

AOC U27P2CA

6,9von 10 Punkten

Der günstigste 4K-Monitor im Feld und eines der Geräte, für die der Hersteller die EU-Energieeffizienzklasse auf der eigenen Produktseite nennt (G, auf einer Skala von A bis G). Ausstattung solide statt spektakulär: IPS mit 60 Hz, 4 ms GtG, 350 cd/m², USB-C mit 65 W und ein Standfuß mit 150 mm Höhenweg, Drehung und Pivot.

Produktbild: OTTO Office

Stärken

  • + 4K-Auflösung zum Preis vieler WQHD-Geräte
  • + USB-C mit 65 W, dazu USB-Hub
  • + Volle Verstellung inklusive 150 mm Höhenweg
  • + Energieeffizienzklasse vom Hersteller angegeben (G)

Schwächen

  • – Nur 60 Hz — für Spiele und flüssiges Scrollen der schwächste Wert im Feld
  • – 65 W reichen für sparsame Ultrabooks, nicht für leistungsstarke Notebooks unter Last
  • – Klasse G ist das untere Ende der EU-Skala (A bis G)

Ohne belegte Angabe (1): Farbraum DCI-P3 — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Preis bei OTTO Office prüfen →Auch bei Amazon →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 310 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 16

LG UltraGear OLED 34GS95QE-B

6,8von 10 Punkten

Das Gegenstück zum 27-Zoll-OLED, nur im 21:9-Format: 240 Hz, 0,03 ms GtG und 1.500.000:1 deklarierter Kontrast. Die Anschlussliste ist diesmal vollständig — und enthält kein USB-C, weshalb hier 0 W statt „k. A.“ steht. Zu den Verstellwegen des Standfußes schweigt LG dagegen auch bei diesem Modell; die Zelle geht neutral in die Rechnung ein.

Stärken

  • + OLED mit 0,03 ms GtG und 240 Hz
  • + Kontrastverhältnis 1.500.000:1 laut Hersteller, DisplayHDR True Black 400
  • + Stark gekrümmt (800R) — die intensivste Krümmung im Feld

Schwächen

  • – Die Anschlussliste enthält keinen stromliefernden USB-C-Port, nur HDMI, DisplayPort und USB 3.0
  • – Keine Angaben zu Höhenverstellung, Drehung oder Pivot auf der Produktseite
  • – 275 cd/m² typische Helligkeit — OLED-typisch niedrig

Ohne belegte Angabe (1): Standfuß-Verstellung — jeweils neutral mit 5,0 gewertet.

Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei Amazon →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 674 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
LG UltraFine Ergo 32UN880K-B — Produktbild
Platz 17

LG UltraFine Ergo 32UN880K-B

6,6von 10 Punkten

Der Ergo-Standfuß ist das Argument: Er wird an die Tischplatte geklemmt und lässt sich in alle Richtungen bewegen, inklusive 130 mm Höhenweg und Pivot. Bild: IPS mit 3.840 × 2.160 bei 60 Hz und DCI-P3 95 %. Bei der Reaktionszeit nennt LG „5 ms“ ohne Zusatz — weil auf der Seite nirgends GtG steht, geht diese Zelle als „k. A.“ neutral in die Rechnung ein.

Produktbild: Coolblue

Stärken

  • + Ergo-Standfuß mit Klemme: Höhe, Neigen, Schwenken, Drehen und Ein-/Ausziehen
  • + DCI-P3 95 % (typisch) laut Hersteller
  • + USB-C mit 60 W Stromversorgung, HDMI, DisplayPort und USB-Hub

Schwächen

  • – LG nennt „Reaktionszeit 5 ms“ ohne Messverfahren — ohne die Angabe GtG bleibt die Spalte hier leer
  • – 60 W USB-C laden nur sparsame Notebooks vollständig
  • – 60 Hz und keine Energieeffizienzklasse auf der Produktseite
Preis bei Coolblue prüfen →Auch bei OTTO Office →
Wo gibt es das noch? (3)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 339 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 18

ViewSonic VG2756V-2K

6,5von 10 Punkten

Ein Bürogerät, das die Dockingstation ersetzt: USB-C mit 90 W Ladeleistung, RJ45-Netzwerk und eine ausfahrbare Webcam stecken bereits im Monitor, der Fuß bietet 110 mm Höhenweg, Drehung und Pivot. Beim Bild bleibt es bei den Büro-Standardwerten — IPS, WQHD, 60 Hz, 5 ms GtG und 350 cd/m²; einen DCI-P3-Wert nennt ViewSonic nicht, sondern nur sRGB (100 % Abdeckung, 108 % Größe).

Stärken

  • + USB-C mit 90 W — lädt auch kräftigere Notebooks über ein Kabel
  • + Netzwerkbuchse (RJ45) und Webcam integriert
  • + Volle Verstellung inklusive 110 mm Höhenweg und Pivot

Schwächen

  • – Nur 60 Hz — der niedrigste Wert im Vergleich zusammen mit dem AOC U27P2CA
  • – Kein DCI-P3-Wert angegeben; die sRGB-Angabe trennt sauber zwischen Abdeckung und Größe, ein P3-Wert fehlt aber ganz

Ohne belegte Angabe (1): Farbraum DCI-P3 — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Preis bei Amazon prüfen →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 269 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
ASUS ProArt Display PA34VCNV — Produktbild
Platz 19

ASUS ProArt Display PA34VCNV

6,4von 10 Punkten

Das Büro- und Farbarbeitsgerät unter den Ultrawides: leicht gekrümmtes IPS-Panel (3800R), 96 W USB-C, Netzwerkbuchse und Daisy-Chain über DisplayPort. Bild und Tempo bleiben zurückhaltend — 60 Hz, 300 cd/m², 1.000:1. Anders als beim 32-Zoll-ProArt nennt ASUS hier keinen DCI-P3-Wert, sondern nur 100 % sRGB.

Produktbild: notebooksbilliger

Stärken

  • + USB-C mit 96 W Ladeleistung, dazu RJ45-Netzwerk und DisplayPort-Daisy-Chain
  • + IPS statt VA — als einziges Ultrawide unter 600 Euro im Feld
  • + 5 ms GtG sauber ausgewiesen, 130 mm Höhenverstellung

Schwächen

  • – Nur 60 Hz und 300 cd/m² typische Helligkeit
  • – ASUS nennt für dieses Modell nur sRGB (100 %), keinen DCI-P3-Wert

Ohne belegte Angabe (1): Farbraum DCI-P3 — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei notebooksbilliger →
Wo gibt es das noch? (1)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 500 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
AOC Gaming Q27G3XMN — Produktbild
Platz 20

AOC Gaming Q27G3XMN

6,3von 10 Punkten

Der einzige Mini-LED-Monitor im Feld: AOC deklariert 336 Dimmzonen, 700 cd/m² Panel-Helligkeit und 4000:1 statischen Kontrast auf einem VA-Panel mit 180 Hz und 1 ms GtG. Die Farbraumangabe zeigt exemplarisch, warum diese Spalte bei uns nicht zählt — 101,3 % DCI-P3 (CIE 1931) ist ein Farbvolumen, keine Abdeckung.

Produktbild: Coolblue

Stärken

  • + Mini-LED mit 336 Local-Dimming-Zonen und DisplayHDR 1000
  • + 700 cd/m² deklarierte Panel-Helligkeit — der höchste Wert im Feld
  • + 1 ms GtG bei 180 Hz
  • + Volle Verstellung: Höhe 130 mm, Neigung, Drehung, Pivot

Schwächen

  • – VA-Panel: blickwinkelabhängiger als die IPS-Geräte im Feld
  • – Kein USB-C, nur je einmal HDMI 2.0 und DisplayPort 1.4
  • – Keine Energieeffizienzklasse auf der Herstellerseite
Preis bei Coolblue prüfen →Auch bei ALTERNATE →
Wo gibt es das noch? (3)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 240 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
AOC CU34P3CV — Produktbild
Platz 21

AOC CU34P3CV

6,1von 10 Punkten

Das preiswerteste Gerät der 34-Zoll-Klasse und zugleich eines mit Dockfunktion: 3.440 × 1.440 auf einem gekrümmten VA-Panel (1500R), 100 Hz, 4 ms GtG, USB-C mit 65 W, RJ45 und 150 mm Höhenverstellung. Einen Farbraumwert nach DCI-P3 nennt AOC nicht, die Energieeffizienzklasse G dagegen schon.

Produktbild: notebooksbilliger

Stärken

  • + Günstigstes Ultrawide im Vergleich und trotzdem mit USB-C (65 W)
  • + Netzwerkbuchse (RJ45) und USB-Hub integriert
  • + 4 ms GtG bei 100 Hz, deklarierter Kontrast 3.000:1
  • + Energieeffizienzklasse vom Hersteller angegeben (G)

Schwächen

  • – 65 W reichen für Ultrabooks, nicht für leistungsstarke Notebooks unter Last
  • – Kein Pivot und kein DCI-P3-Wert im Datenblatt
Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei notebooksbilliger →
Wo gibt es das noch? (1)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 281 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
ASUS TUF Gaming VG34VQL1B — Produktbild
Platz 22

ASUS TUF Gaming VG34VQL1B

5,6von 10 Punkten

Der schnelle Ultrawide fürs Spielen: 165 Hz auf einem stark gekrümmten VA-Panel (1500R) mit 550 cd/m² und 4.000:1. Wie beim 32-Zoll-Schwestermodell fehlt im Datenblatt jede Reaktionszeit — die Spalte bleibt deshalb leer, statt eine Zahl aus fremder Quelle einzusetzen. Ein stromliefernder USB-C-Port ist nicht vorgesehen.

Produktbild: notebooksbilliger

Stärken

  • + 165 Hz — die höchste Bildwiederholrate unter den LCD-Ultrawides im Feld
  • + 550 cd/m² typische Helligkeit und 4.000:1 deklarierter Kontrast
  • + 90 % DCI-P3 laut Datenblatt, 130 mm Höhenverstellung

Schwächen

  • – Keine Reaktionszeit im technischen Datenblatt — weder GtG noch MPRT
  • – Kein USB-C, kein Pivot

Ohne belegte Angabe (1): Reaktionszeit (nur GtG) — jeweils neutral mit 5,0 gewertet.

Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei notebooksbilliger →
Wo gibt es das noch? (1)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 295 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 23

ViewSonic VG3208-4K

5,3von 10 Punkten

Der Preiseinstieg in 4K auf 32 Zoll: ViewSonic nennt ein VA-Panel mit 3.840 × 2.160, 60 Hz, 300 cd/m² und eine ausdrücklich als GtG gekennzeichnete Reaktionszeit von 4 ms. Der Standfuß verstellt Höhe (90 mm), Neigung und Drehung, ein Pivot fehlt. Ein stromliefernder USB-C-Port ist nicht vorgesehen — als Notebook-Dock taugt das Gerät nicht.

Stärken

  • + Günstigster 4K-Monitor der 32-Zoll-Klasse in diesem Vergleich
  • + Reaktionszeit sauber als GtG ausgewiesen (4 ms typisch, 4,34 ms mit Overdrive)
  • + VA-Panel mit deklariertem Kontrast von 3.000:1

Schwächen

  • – Kein USB-C — die Anschlussliste nennt nur zweimal HDMI 2.1, DisplayPort und Klinke
  • – Höhenverstellung 90 mm — der kürzeste Verstellweg im gesamten Vergleich
  • – Nur 60 Hz und kein DCI-P3-Wert im Datenblatt

Ohne belegte Angabe (1): Farbraum DCI-P3 — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei Amazon →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 303 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 24

ASUS TUF Gaming VG32UQA1A

5,0von 10 Punkten

Das schnellste 4K-Panel der 32-Zoll-Klasse: 160 Hz auf VA, dazu HDMI 2.1 und DisplayPort mit DSC. Bemerkenswert ist eine Lücke — ASUS nennt im Datenblatt dieses Modells gar keine Reaktionszeit, sondern nur die Bewegtbildfunktion „ELMB Sync“. Der Fuß lässt sich ausschließlich neigen; wer den Bildschirm auf Augenhöhe braucht, kauft einen Monitorarm dazu.

Stärken

  • + 160 Hz bei 4K — die höchste Bildwiederholrate unter den LCDs der 32-Zoll-Klasse
  • + VA-Panel mit deklarierten 400 cd/m² typischer Helligkeit und 450 cd/m² HDR-Spitze
  • + DisplayPort 1.4 mit DSC und zweimal HDMI 2.1

Schwächen

  • – Im technischen Datenblatt steht überhaupt keine Reaktionszeit — weder GtG noch MPRT
  • – Standfuß nur neigbar, keine Höhenverstellung
  • – Kein USB-C und kein DCI-P3-Wert

Ohne belegte Angabe (3): Reaktionszeit (nur GtG) — jeweils neutral mit 5,0 gewertet. Farbraum DCI-P3, Energieeffizienzklasse (EU) — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Preis bei Amazon prüfen →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 520 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
AOC CU34P2A — Produktbild
Platz 25

AOC CU34P2A

5,0von 10 Punkten

Technisch das Schwestermodell des CU34P3CV — gleiches Panel, gleiche 100 Hz, gleiche 4 ms GtG — nur ohne USB-C. Genau daran lässt sich die Frage der Kategorie ablesen: Der Aufpreis für die Dockfunktion ist im Handel gering, der Alltagsunterschied am Notebook groß. Auffällig: Ohne den stromhungrigen USB-C-Port fällt die Energieeffizienzklasse mit F eine Stufe besser aus.

Produktbild: notebooksbilliger

Stärken

  • + 4 ms GtG bei 100 Hz und 3.000:1 deklariertem Kontrast
  • + 150 mm Höhenverstellung, Neigung und Drehung um ±180°
  • + Energieeffizienzklasse F — eine Stufe besser als das USB-C-Schwestermodell

Schwächen

  • – Kein USB-C: die Anschlussliste nennt nur HDMI, DisplayPort und einen USB-Hub
  • – Kein Pivot, kein DCI-P3-Wert

Ohne belegte Angabe (1): Farbraum DCI-P3 — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Preis bei ALTERNATE prüfen →Auch bei notebooksbilliger →
Wo gibt es das noch? (1)

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 288 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert
Platz 26

ASUS VZ27EHF

3,2von 10 Punkten

Der Einstieg im Feld und zugleich das Lehrstück zur Reaktionszeit: ASUS bewirbt den Monitor mit „1 ms MPRT“ und nennt im technischen Datenblatt keine einzige GtG-Angabe — in unserer Spalte steht deshalb „k. A.“. Technisch ein sauberes Full-HD-IPS-Panel mit 100 Hz, 250 cd/m² und einem einzigen HDMI-1.4-Anschluss; der Fuß lässt sich nur neigen, das VESA-Maß beträgt 75×75 mm.

Stärken

  • + Günstigstes Gerät im Vergleich
  • + 100 Hz statt der bei Einsteigern üblichen 60 Hz
  • + IPS-Panel statt TN in dieser Preisklasse

Schwächen

  • – Keine GtG-Reaktionszeit angegeben — nur 1 ms MPRT, ein anders gemessener Wert
  • – Keine Höhenverstellung, nur Neigung; VESA nur 75×75 mm
  • – Full HD auf 27 Zoll (0,311 mm Pixelabstand) und kein USB-C

Ohne belegte Angabe (2): Reaktionszeit (nur GtG) — jeweils neutral mit 5,0 gewertet. Farbraum DCI-P3 — nur zur Information, zählt nicht zur Punktzahl.

Preis bei Amazon prüfen →

Anzeige · Über die Kauflinks erhalten wir ggf. eine Provision, für Dich bleibt der Preis gleich. Preis ca. 133 € (Stand September 2026), bitte beim Händler prüfen.

Belege: Quelle je Wert

Woran Du gute Produkte selbst erkennst

Diese Punkte lassen sich am Datenblatt oder in der Produktbeschreibung nachprüfen — unabhängig davon, welches Produkt Du am Ende wählst.

Reaktionszeit: GtG oder MPRT?

Worauf achten: Steht hinter der Millisekundenzahl „GtG“, „G2G“ oder „Grey-to-Grey“ — oder „MPRT“, „VRB“, „ELMB“, „Motion Blur Reduction“? Fehlt der Zusatz im Datenblatt ganz, hilft die Fußnote auf der Produktseite.

Warum: MPRT-Werte entstehen durch eingeblendete Schwarzbilder und beschreiben die Bildstanddauer, nicht die Trägheit des Panels. Sie sind fast immer kleiner als der GtG-Wert desselben Geräts — und dieser Modus kostet Helligkeit und lässt sich meist nicht mit variabler Bildrate kombinieren.

Helligkeit dem richtigen Betriebszustand zuordnen

Worauf achten: Ist der cd/m²-Wert als „typisch“, als „HDR-Peak“ oder als Panel-Maximum ausgewiesen? Manche Hersteller nennen zwei Werte (im Feld: 450 und 600 cd/m²), andere nur einen einzigen — und der ist dann oft der höchste.

Warum: Ein typischer SDR-Wert von 250 cd/m² und eine HDR-Spitze von 700 cd/m² stehen in Preislisten in derselben Spalte und beschreiben völlig verschiedene Zustände. Für das Arbeiten am hellen Fenster zählt der typische Wert, nicht die Spitze.

Farbraum: Abdeckung oder Volumen?

Worauf achten: Jede Prozentangabe über 100 % ist keine Abdeckung, sondern ein Farbvolumen. Gute Datenblätter trennen das ausdrücklich („108 % size / 100 % coverage“) und nennen zusätzlich den Messstandard (CIE 1931 oder CIE 1976).

Warum: Ein Panel kann 130 % des sRGB-Volumens abdecken und trotzdem Farben verfehlen, die innerhalb von sRGB liegen. Wer nach der größeren Zahl kauft, kauft unter Umständen den ungenaueren Monitor.

USB-C: Watt-Zahl statt Anschlusssymbol

Worauf achten: In der Anschlussliste nach „Power Delivery“ mit Watt-Angabe suchen und prüfen, ob der Port auch Bild überträgt (DP-Alt-Mode). Ein USB-C-Anschluss ohne beide Angaben ist unter Umständen nur ein Datenport.

Warum: Nur der Port mit Power Delivery und DP-Alt-Mode ersetzt Dockingstation und Netzteil. Reicht die Leistung nicht, lädt das Notebook unter Last langsamer, als es verbraucht — das merkt man erst nach dem Kauf.

Verstellwege in Millimetern nachlesen

Worauf achten: Konkrete Zahlen suchen: Höhenverstellung in mm (im Feld 0 bis 150 mm), Neigungs- und Drehwinkel, Pivot ja/nein — und das VESA-Maß (75×75 oder 100×100 mm).

Warum: „Ergonomischer Standfuß“ ist keine Angabe. Ohne Höhenverstellung sitzt der Bildschirm dauerhaft zu tief oder zu hoch, und beim Nachrüsten eines Monitorarms entscheidet das VESA-Maß über die Auswahl.

EU-Energielabel und EPREL-Datenblatt prüfen

Worauf achten: Die Klasse auf der Skala A bis G und den QR-Code beziehungsweise die EPREL-Registriernummer — im Handel muss das Label sichtbar sein, in der EU-Datenbank steht das vollständige Produktdatenblatt.

Warum: Bei Monitoren liegt fast das ganze Angebot im unteren Skalenbereich, die Klasse allein trennt also wenig. Das Datenblatt nennt aber den Verbrauch in kWh pro 1000 Stunden — die Zahl, mit der sich die Betriebskosten wirklich rechnen lassen.

Ratgeber zum Thema

Monitor kaufen: Größe und Auflösung gehören zusammen gedacht

Größe und Auflösung müssen zusammenpassen: 27 Zoll harmonieren mit WQHD (2560 × 1440), ab 32 Zoll ist 4K (3840 × 2160) die sinnvolle Wahl. Ein 32-Zoll-Bildschirm mit Full HD zeigt dieselbe Pixelzahl auf mehr Fläche — die Schrift wird dadurch nicht größer, sondern grober.

Ratgeber lesen →

Zwei davon direkt gegeneinander

Wer bereits zwei Geräte in der engeren Wahl hat, findet hier den direkten Vergleich — mit den Kriterien, in denen sie sich entscheidend unterscheiden.

Monitore: häufige Fragen

27, 32 oder 34 Zoll — welche Größe passt?

27 Zoll ist die Größe, die auf praktisch jeden Schreibtisch passt und die günstigste Auswahl hat. 32 Zoll gibt zwei ausgewachsenen Fenstern nebeneinander Platz und ist mit 4K auch ohne Skalierung lesbar (rund 140 ppi laut ASUS, AOC und Dell) — braucht dafür aber mehr Sitzabstand, sonst dreht sich der Kopf statt der Augen. 34 Zoll im 21:9-Format ersetzt zwei nebeneinandergestellte Monitore ohne Rahmen in der Mitte; der Preis dafür sind schwarze Balken bei 16:9-Videos und vielen Spielen. Weil die drei Klassen verschiedene Fragen beantworten, weist dieser Vergleich je Klasse einen eigenen Vergleichssieger aus.

Welche Auflösung passt zu welcher Größe?

Entscheidend ist nicht die Auflösung, sondern die Pixeldichte. Auf 27 Zoll ergibt WQHD (2.560 × 1.440) rund 109 ppi und ist damit ohne Skalierung scharf; 4K bringt dort rund 163 ppi und verlangt praktisch immer eine Skalierung von 125 bis 150 %. Auf 32 Zoll verteilen sich dieselben 4K-Pixel auf rund 140 ppi — dort ist 4K die naheliegende Auflösung und auch unskaliert lesbar. Ein 34-Zoll-Ultrawide mit 3.440 × 1.440 liegt bei rund 110 ppi, also auf dem Niveau von WQHD auf 27 Zoll: mehr Breite, nicht mehr Detail. Alle genannten ppi-Werte stehen so auf Herstellerseiten im Vergleich.

Lohnt sich ein Ultrawide statt zwei Monitoren?

Wenn Sie überwiegend breite Zeitleisten, Tabellen oder zwei Fenster nebeneinander brauchen: ja — ein 34-Zöller liefert eine durchgehende Fläche ohne Rahmen in der Mitte und braucht nur ein Kabel und einen Standfuß. Wenn Sie dagegen viel Video schauen oder spielen: mit Einschränkung — 16:9-Inhalte laufen mit schwarzen Balken links und rechts, und nicht jedes Spiel unterstützt 21:9 sauber. Zwei getrennte Monitore bleiben außerdem im Vorteil, wenn Sie eine Fläche im Hochformat brauchen: Von den sieben Ultrawides im Feld bietet keiner Pivot.

Was bedeutet „1 ms“ — und warum steht bei vier Geräten „k. A.“?

Weil „1 ms“ zwei verschiedene Dinge heißen kann. GtG (Grey-to-Grey) misst, wie schnell ein Pixel die Farbe wechselt. MPRT (Moving Picture Response Time, je nach Hersteller ELMB oder VRB genannt) misst, wie lange ein Bild stehen bleibt, und wird durch eingeblendete Schwarzbilder erreicht — das kostet Helligkeit und sagt über die Panel-Trägheit nichts. In unserer Spalte stehen nur GtG-Werte, und vier Geräte bleiben deshalb leer: Der ASUS VZ27EHF wird ausschließlich mit 1 ms MPRT beworben; die beiden TUF-Gaming-Modelle (VG32UQA1A, VG34VQL1B) nennen im Datenblatt gar keine Reaktionszeit; Dell schreibt beim U3425WE eine Millisekundenzahl, ohne das Messverfahren zu nennen. „k. A.“ geht neutral mit 5,0 von 10 Punkten in die Rechnung ein — sichtbar, nicht still.

Wie viel Hertz braucht man wirklich?

Für Büroarbeit ist der Sprung von 60 auf 100 bis 144 Hz der einzige, den die meisten Menschen sofort bemerken — Mauszeiger und Scrollen wirken ruhiger. Für kompetitive Spiele zahlen sich 180 bis 240 Hz aus, darüber sättigt der Gewinn. Wichtig ist die Anschlussfrage: Der Höchstwert liegt oft nur über DisplayPort an, per HDMI kann er niedriger sein — der Dell UltraSharp U3425WE schafft 120 Hz über DisplayPort und 100 Hz über HDMI —, und die Grafikkarte muss die Bildrate auch liefern. Bei 4K auf 32 Zoll ist eine hohe Bildrate zudem der teuerste Teil des Datenblatts.

IPS, VA oder OLED — was ist besser?

IPS ist der farbstabile Allrounder mit dem schwächsten Schwarzwert (typisch 1000:1 deklarierter Kontrast). VA erreicht deutlich mehr Kontrast (im Feld 2500:1 bis 4000:1), verliert aber seitlich an Farbtreue — bei den gekrümmten Ultrawides fällt das weniger auf, weil das Bild ohnehin zum Betrachter zeigt. OLED liefert echtes Schwarz und die kürzesten Schaltzeiten, ist am teuersten und stellt im Vergleich die Geräte mit den niedrigsten typischen Helligkeiten (laut Samsung und LG 250 bis 300 cd/m²). Für gemischte Arbeit am Fenster ist IPS meist die vernünftigste Wahl, im abgedunkelten Raum spielen VA und OLED ihre Stärken aus.

Reicht USB-C mit 65 W für mein Notebook?

Für sparsame Ultrabooks in der Regel ja, für leistungsstarke Notebooks mit dedizierter Grafik oft nicht — die laden dann unter Last langsamer, als sie verbrauchen. Maßgeblich ist die Watt-Zahl des mitgelieferten Notebook-Netzteils: Liegt sie über der Ladeleistung des Monitors, bleibt das Originalnetzteil bei rechenintensiver Arbeit nötig. Im Vergleichsfeld reichen die deklarierten Werte von 60 bis 140 W — acht der 26 Geräte haben laut Anschlussliste überhaupt keinen stromliefernden USB-C-Port, und der Alienware AW3426DW liefert an seinem USB-C-Port nur 15 W für Zubehör.

Wie hell muss ein Monitor sein?

Für einen normal beleuchteten Innenraum genügen die verbreiteten 250 bis 350 cd/m² typischer Helligkeit; an einem Fenster mit Gegenlicht sind mehr angenehm. Wichtiger als die Zahl ist, worauf sie sich bezieht: Ein als HDR-Spitze angegebener Wert wird im Alltag nie dauerhaft erreicht. Deshalb ist die Helligkeit in diesem Vergleich keine Wertungsspalte — die veröffentlichten Werte messen nicht dasselbe.

Was sagt die Energieeffizienzklasse bei einem Monitor aus?

Seit März 2021 tragen elektronische Displays ein EU-Label mit der Skala A bis G. Bei Monitoren liegt praktisch das gesamte Angebot im unteren Bereich dieser Skala — im Vergleichsfeld sind ausschließlich die Klassen D bis G belegt, ein G ist hier also kein Warnsignal, sondern verbreitet. Aussagekräftiger als der Buchstabe ist der Verbrauch in kWh pro 1000 Betriebsstunden aus dem EPREL-Produktdatenblatt, das über den QR-Code auf dem Label erreichbar ist. Für 22 der 26 Geräte ist die Klasse in unserer Tabelle belegt, meist aus EPREL.

Wie dieser Vergleich entstanden ist

Für die Kategorie Monitore haben wir 26 Produkte über 6 Kriterien rein rechnerisch verglichen — das größte Einzelgewicht trägt Auflösung mit 22 von 100 Punkten, Preise sind Circa-Angaben mit Stand September 2026. Im Labor getestet haben wir nichts, und 20 fehlende Herstellerangaben stehen als „k. A.“ in der Tabelle, statt still ergänzt zu werden. Produkte, die uns mehr Provision bringen, stehen deshalb nicht weiter oben. Ausführlich: So bewerten wir →

Schnelle Antworten zu Monitore

Eine Frage, eine belegte Antwort — für alle, die nicht die ganze Tabelle brauchen.

Welchen Monitor gibt es unter 500 €?

Weitere Vergleiche aus Technik & Büro

E-Book-Reader10 Produkte · 7 gewichtete KriterienFernseher 55 Zoll13 Produkte · 5 gewichtete KriterienFoldables7 Produkte · 4 gewichtete KriterienHeimkino-Beamer10 Produkte · 6 gewichtete Kriterien

Anzeige: Diese Seite enthält gekennzeichnete Affiliate-Links (§ 5a Abs. 4 UWG). Beim Kauf darüber erhalten wir eine Provision — ohne Mehrkosten für Dich.